Bossuyt gaat niet in beroep tegen dopingschorsing van twee jaar: 'Heb er de kracht en de centen niet voor' Wielrennen
Wielrennen

Bossuyt gaat niet in beroep tegen dopingschorsing van twee jaar: 'Heb er de kracht en de centen niet voor'

Bossuyt gaat niet in beroep tegen dopingschorsing van twee jaar: 'Heb er de kracht en de centen niet voor'

Shari Bossuyt (Canyon/SRAM Racing) gaat niet in beroep tegen haar dopingschorsing van twee jaar, zo schrijft de Belgische renster in een uitgebreid statement op Instagram. De 23-jarige Belgische werd begin juni na vermeende dopingperikelen op non-actief gezet door haar werkgever Canyon/SRAM Racing. Bossuyt had positief getest op Letrozole Metabolite, wat officieel te boek staat als medicijn tegen borstkanker.

Ook Toon Aerts testte in januari 2022 positief op het in de wielerwereld verboden middel. In het geval van Bossuyt zou zowel het A-staal als het B-staal hebben aangetoond dat er een te hoge hoeveelheid van het geneesmiddel in het bloed van de baan- en wegwielrenster zat. Om haar onschuld aan te tonen, liet ze een haaranalayse doen, waar geen Letrozole was in aangetroffen.

'Na enige tijd van stilte en geduld wens ik te reageren op de uitspraak van het AFLD' (Frans antidopingagentschap; nvdr.), schrijft ze. 'Op 4 december heb ik het verdict gekregen van het AFLD wat betreft het voorstel van mijn schorsing. Zoals verwacht, stellen ze ons een straf voor van 2 jaar. Ze bevestigen en erkennen het feit dat de contaminatie niet intentioneel is, maar we kunnen, net zoals bij Toon Aerts, de bron van contaminatie niet exact aantonen waardoor het juridisch kader het niet toelaat om ons verder strafvermindering te geven.'

'En net hier frustreert deze zaak mij enorm! Geen enkele vorm van menselijkheid of nuance en geen enkel overleg. Leg mij eens uit hoe een atleet een contaminatie uit voeding moet kunnen aantonen? Het verhaal Clenbuterol 2.0 is volop aan de gang...'

Bossuyt kan oorzaak van contaminatie niet officieel aantonen

'Puzzelstukje per puzzelstukje weten we ondertussen bijna met zekerheid waar de contaminatie vandaan komt. Maar we kunnen dit helaas gewoon niet officieel aantonen. Hiervoor hebben we officiële rapporten nodig en die kunnen enkel uitgegeven worden door officiële instanties, zoals bijvoorbeeld het Agentschap voor Voedselveiligheid of na een volledige studie door een labo of universiteit. Helaas kosten zulke studies bakken geld en duren ze nog eens enorm lang. Na overleg met de voedselagentschappen blijkt dat ze niet eens testen op Letrozole... Geen gevaar voor voedselveiligheid of geen weet dat Letrozole gebruikt wordt in Europa want het is verboden.'

'Ik krijg nu de kans om nog in beroep te gaan, maar ik heb hier gewoonweg de kracht en de centen niet voor. Het gevoel om te vechten tegen de bierkaai, de nachten van slapeloosheid door continu te piekeren en mij financieel te pijnigen door nog eens tienduizenden euro's te moeten uitgeven aan een reeds verloren zaak, maken dat ik besloten heb om het hierbij te laten. Want waarom zouden ze een uitzondering maken op hun juridisch kader, zolang ik de bron van contaminatie niet kan aantonen?'

'Niemand lijkt te beseffen wat een impact dit heeft op iemand zijn mentale gezondheid. Mijn olympische droom kapot en iedere dag moeten rondlopen met de 'stempel' van dopingzondaar. Het is bijna niet te dragen.'


0 claps
0 bezoekers

Plaats reactie

666

0 reacties

Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.

Bekijk alle reacties

Meer nieuws